Мне ваша беседа не по уму, конечно. Но все-таки решусь спросить. Просто интересно самой для себя…

Фразу Ликомида:

“Или ВЫ уже прониклись в меня полностью? Даже если предположить, что это так, то я не проникся и отсуда мое восприятие Вас несправедливо.”

мне хочется прокомментировать словами: “И это будет справедливо! И в таком вашем восприятии, Ликомид, и будет справедливость”.

Сформулирую, как я поняла, ваш диалог.

По мнению Сергея все, что происходит в этом мире всегда справедливо, несправедливости нет вообще.

И то, что Ликомиду кажется несправедливым, на самом деле справедливо. И даже то, что Ликомид что-то воспринимает как несправедливое (само его восприятие) - это тоже справедливо.

Означает ли это, что я хоть что-нибудь поняла из вашей беседы? (Не уверена, что понятно высказалась).

Nativ пишет:

Мне ваша беседа не по уму, конечно. Но все-таки решусь спросить.

И то, что Ликомиду кажется несправедливым, на самом деле справедливо. И даже то, что Ликомид что-то воспринимает как несправедливое (само его восприятие) - это тоже справедливо.

Означает ли это, что я хоть что-нибудь поняла из вашей беседы? (Не уверена, что понятно высказалась).

Не скромничай, Наташа! Ты все прекрасно понимаешь, кроме Ликомида, которого и я понять не могу. Да он вероятно этого и не хочет. Так удобнее. Никогда не проиграешь в споре.

Я, когда слышу слова “мое мнение”, уже готова хвататься за пистолет.

За последние годы во мне выросло и окрепло желание эти слова запретить отдельной статьей уголовного кодекса, предусматривающей высшую и исключительную меру наказания.

С тех пор, как любую глупость стали считать “мнением”, не нуждающимся в аргументах, конец света, определенно, приблизился. … Ну, это так, к слову.

Если же серьезно и по теме, то я не смогла тут понять, о чем речь. Да и оффтоп, вообще-то. Для разговора о справедливости лучше было бы открыть другую тему. Но я - пас: мне это понятие несимпатично, не близко и не вполне ясно по смыслу даже.

Сергей, кстати, я против мата. Считаю эту экспрессивную лексику ситуативно позволительной только в устной речи и исключительно непечатной.

Марина пишет:

Я, когда слышу слова “мое мнение”, уже готова хвататься за пистолет.

За последние годы во мне выросло и окрепло желание эти слова запретить отдельной статьей уголовного кодекса, предусматривающей высшую и исключительную меру наказания.

С тех пор, как любую глупость стали считать “мнением”, не нуждающимся в аргументах, конец света, определенно, приблизился.

---

Павильно ли я понимаю, что твои глупости мне следует считать “мнением и аргументами”, а мое мнение глупостями?

Я, когда слышу слова “мое мнение”, уже готова хвататься за пистолет.

Марин. суицидальные наклонности - это не есть хорошо.. Ты меня беспокоишь.

Сергей пишет:

Ликомид, мы действительно с Вами не спорили, а все мои действия здесь были направлены, в основном, на то,чтобы понять возможен ли с Вами спор.

Спросили бы, я б ВАм сразу и ответил - бесполезно. Высказать свое мнение и аргументировать - есть смысл, я всегда готов к оценке чужого мнения, а при условии его серьезной аргументированности могу согласиться и корректировать свое. Спорить не готов, потому, мотивация споров иная… в нем нет конструктивной составляющей.

“Кукушка хвалит петуха…”(И.А.Крылов)

А насчет спора - это ВЫ врать изволите. Вы вообще-то меня просветиь возжелали… ну, судя по Вашим первым словам:

Вы : “Кстати,что такое справедливость (без дополнений), и почему она всегда существует, я могу Вам объяснить, если интересно. (а также свобода, право, произвол и т.п.).

Я: Хоть я и не сторонник прикладной фантастики, но попробуйте…

Вы: Итак, справедливость.

И где ВЫ тут усмотрели мое желание с ВАми спорить? или хотя бы живой интерес к Вашим сентенциям. Есть у меня подозрения, что Вы, как многие мои оппоненты видят не то, что есть, а что им представляеют возможность видеть их галлюцинации.

Что до “Вашего мнения”, то к мнениям без аргументов я отношусь еще хуже, чем Марина

Если ВЫ думаете, что поразили меня откровением, то точно заблуждаетесь. Однако отдаю ВАм должное, что Вы, в отличии от Марины, сдулись в первой же беседе. Марина же пытается, выказать свое Знание, которое , как уж повелось, легко рассыпается от встречи с моими простыми жизненными доводами. Довольно ярким примером тому - беседа о еврейских школах.

Те.е словоблудие о виртуальных мирах - это аргументы. А то, что Вы не Бог - это никак аргументом не считается. Ну…я ж не возражаю… пусть для ВАс и ВАм сочувствующих это будет так, МЕня , к сожаление, подобная аргументация не впечатляет - я слышал сентенции и более интересные и даже экзотические.))))

Сообщение редактировано 4:07 - 3 September 2009 пользователем Марина

Ликомид пишет:

А насчет спора - это ВЫ врать изволите. Вы вообще-то меня просветиь возжелали…

Неправда и передерг. Сергей изначально поинтересовался твоими взглядами. И лишь потом, в ответ на твое ерничание, представил некоторые свои взгляды.

Ликомид,как-то даже неловко за Вас, ей-Богу! Не то,что логики и аргументов - элементарной связности не вижу! Сплошной поток обиженного сознания. Хоть бы причесали его как-то…

Марина пишет:

Сообщение редактировано 4:07 - 3 September 2009 пользователем Марина

---

Ликомид пишет:

А насчет спора - это ВЫ врать изволите. Вы вообще-то меня просветиь возжелали…

Неправда и передерг. Сергей изначально поинтересовался твоими взглядами. И лишь потом, в ответ на твое ерничание, представил некоторые свои взгляды.

Ты еще и читаешь через пень колоду… читайте по слогам, сударыня, раза по три и тебе откроется…))))))))))))))))

Да, смешно. . уж котороый раз Хотя, свое желание принимать за истину - обычное дело среди людей.

Конечно смешно быть свидетелем того, что мои оппоненты видят и слышат то, чего я никогда не писал и не говорил. Марин, если г-ну Сергею простительно, возмможно у него просто шок от встречи с Гигантом мысли, ты, сердешная явно страдаешь стойким состоянием галлюцинаций. Завязывай с мухоморчиками-то.

Кстати, для особо одаренных - Я не обладаю Истиной…я просто верю в Бога, а только Он Истина. Просто все, даже для примитивного интеллекта, а вы все никак не в силах справиться с осознаннием. А может просто жалкие потуги на мыслительный процесс не позволяет проникнуться?

Ликомид,как-то даже неловко за Вас, ей-Богу!

Ды не напрягайтесь Вы, любезнейший. Я сам за себя ответственен и в Вашей помощи или сочувствии у меня необходимости не возникало до сих пор, уверен, что не возникнет и в будущем.

Не то,что логики и аргументов - элементарной связности не вижу! Сплошной поток обиженного сознания. Хоть бы причесали его как-то…

Странно как-то даже звучит… мило так, непосредственно. Как Вы в большой форме можете увидеть(услышать) канон, если Вы даже не представляете что это такое? Ну, во-всяком случае до нынешнего момента. Мы с Вами говорим на разных уровнях. Потому ничего удивительно, что вне виртуального мира все Вам кажется не логичным и не аргументированным.

Сергей пишет:

Сообщение редактировано 14:50 - 3 September 2009 пользователем Сергей

---

Марина, ты знаешь, мне это чем-то альдовского Серафима напоминает. Гипертрофированного. До ужоса.

Нет, Сергей. Сим не троллит, он всегда говорит искренне. А Володя обожает подначивать собеседников.

Сергей пишет:

…Ты его давно знаешь?

Больше трех лет, кажется. Или четыре. С форума “информация.ру” сначала.

Ну… что же Вы - милая Натив… Вы в шаге от принципиального умозаключения. Что ж Вы молчите?

Nativ пишет:

По мнению Сергея все, что происходит в этом мире всегда справедливо, несправедливости нет вообще.

И то, что Ликомиду кажется несправедливым, на самом деле справедливо. И даже то, что Ликомид что-то воспринимает как несправедливое (само его восприятие) - это тоже справедливо.

Означает ли это, что я хоть что-нибудь поняла из вашей беседы? (Не уверена, что понятно высказалась).

Вы все поняли…сделайте еще шаг и наконец поймете главное….

НАмекну: будет ли гореть лампочка, если к ней присоединить только один провод? Ответьте и вывод сам нарисуется…)))

Может еще одну подсказку?