Сообщение редактировано 9:22 - 11 April 2009 пользователем Сергей
Сообщение редактировано 9:24 - 11 April 2009 пользователем Сергей
Сообщение редактировано 9:33 - 11 April 2009 пользователем Сергей
Невнятно высказался…Ну попробую на примере:
Вот АБС. ”Град обреченный” и ”Улитка на склоене” ( в том числе ”Беспокойство”). http://www.knigivinternet.ru/kniga/SFICTION/BESPOKOJ.html
Я люблю АБС и ставлю их выше всех других российских писателей и, как ты могла заметить,хорошо их понимаю. Все их произведения я время от времени перечитываю,чтобы освежить в памяти и порой обратить внимание на то,что ускользнуло при прежних прочтениях. Ценю их мастерство, психологизм, философские мысли, юмор… В том числе и в указанных произведениях. Но не могу не заметить,что они оставляют у меня тягостное впечатление…
С другой стороны Луис Ламур с его вестернами. Примитив. И все же я его часто перечитываю тоже. Или, скажем, Мерль “Остров”, Мальвиль”). Его, конечно, не назовешь примитивным - и психологизма, и философии, и мастерства вполне достаточно - но все же по духу он, ИМХО, ближе к Ламуру, чем к АБС, и этот “дух” в нем притягателен.
В чем различие, которое я имею в виду? Я бы сказал так: в простоте и отчетливости коллизий Ламура и Мерля лично мне больше ощущается та Высшая необходимость, о которой я говорил Оками. А в “ГО”,”УнС”… она как бы вовсе теряется. Поэтому даже трагизм у Ламура и Мерля, ИМХО, куда более оптимистичен,чем “оптимизм” “Улитки”…
Так внятно?