И давно ты этим занимаешься?

Или только что?

У тебя приятный голос.

Об остальном невозможно судить - непонятно, просто так ли ты записал, сходу, как караоке поют, работал ли, сколько и над чем именно - тобой ли сделана инструменталка…

Раз уж показываешь - дай сопроводиловку. Ага?

Блин, не дождесся, ваще…

Марина пишет:

Никого нет, кроме меня, видишь?

Вернее - смотрят, но не пищут.

А я могу сказать, но компетентность моего суждения будет стремиться к нулю.

О вокале - тут я, все же, с некоторой долей уверенности могу сказать, где - нормально, а где - недопустимая самодеятельность ( не люблю самодеятельность как явление, извини!)

Инструменталка - я пас! “Нравится” - это максимум моего возможного суждения. Могло быть - “не нравится”. И все. Дело не в образовании - мне для музыки “чутья” не хватает.

Вижу.

Да, вся компетентность в данном случае - это “нравится - не нравится”. Профессиональная составлющая в аранжировках сомнению не подвергается, тут важно другое хватает или равнодушно, слышна тема или забросана цветастостями, лаконично иль иллюстративность захлестывает. А вокал.. ну тут уж как спелось при записи, а завтра будет луччи, чем вчера. Кстати где там самоделку обнаружила? сам самодетельность не люблю ни в каком виде.

Марина пишет:

Вокал вообще не поставлен, чего уж там. Нужно было хотя бы распеться.

Думаю, что в записи можно было его подтянуть, но даже если просто отрепетировать хорошо и записать по фразам, пролучилось бы лучше.

Ты говоришь о вокале бельканто - классическом вокале? Так это же вовсе иная стилистика. Мало того то, что сейчас мы с тобой называем моим “вокалом”, вокалом вовсе несчитается, скорее интонированная декламация под аккомпанимент. И это тоже одна из ветвей художественного музыкального творчества, ярчашими представителми которого явлются М.Бернес, Джо Дассен, да и тот же Битлс.

Распеться может и надо бы. но потерялась бы вот эта естественна неподготовленность, понимаешь?

Подтянуть что? Так много детонаций?? Странно, я услышал всего пару мест. Фразами записать - это явная “консерва”, хочу исключительно полным куском… сохранится драматургия. ОДнако уже говорил, что это всего лишь “черновой” материал, который буду дорабатывать именно в вокальной части.

Ты вот говорила о самодетельности и профессионализме. Что ты считаешь профессионализмом?

Сообщение редактировано 13:17 - 21 May 2009 пользователем Ликомид

Марина пишет:

Вот то самое, чем интонирование Бернеса или Дассена отличается от твоего в этих записях - это и есть профессионализм.

Разумеется, я не имела в виду бельканто.

Кстати, в этом смысле первая песня записана наиболее удачно.

Первая песня впета мной еще 20 лет назад… концертов так 300 ее пел, правда только под гитару без аранжировки.))) Так чем отличается-то? А то, “то самое” непонятно… Бернес детонирует постоянно, Дассен - явно не второй дубль.. хотя очень здорово, контекст сохранется.

Так что же такое профессионааизм, по твоему мнению?))))

Марина пишет:

Я не эстрадный критик.

И не певица. Хотя петь могу, и могу “показать” голосом, где неудачно, и как исправить. Но это не моя профессия, дать детальный анализ я не в состоянии.

Это понятно, ТОлько не понятно, как ты - “не певица” можешь “показать голосом” КАК ИСПРАВИТЬ? Я пожалуй, очень заинтересован. НЕ покажешь?)))

Так, что же такое професионализм?

Марина пишет:

Ликомид пишет:

Это понятно, ТОлько не понятно, как ты - “не певица” можешь “показать голосом” КАК ИСПРАВИТЬ? Я пожалуй, очень заинтересован. НЕ покажешь?)))

Так, что же такое професионализм?

---

Я вот только в формате сайта петь не умею. Потому затруюнюсь тебе продемонстрировать, что я имела в виду. Тебе пока придется поверить мне на слово.

А профессионализм - это владение профильными знаниями и навыками.

Мы за рамками сайта споем, дело только за тобой))))

Вот странно, это я о профессионаизме. Знаю не одного чеовека, которые вадеют профильными знаниями и навыками, а не профессионалы, скажу точнее - махровая самоделка. А вот знаю одного человека, который пришел в профессиональную музыку с двумя классами музыкальной школы, черех два месяца стал музыкальными руководителем професионального коллектива, сам изучил гармонию и теорию музыки, композицию, исключительно для того, чтобы его подчиненные - выпускники Ленинградской, Киевской, Петрозаводской консерваторий, института Гнесиных и других профессиональных уч.заведений, не шпыняли профессиональной терминологией и чтобы сам он смог пояснить почему и как он решил написать партию так , а не иначе, нарушил тот или иной закон. Этот знакомый работал на лучших концертных площадках СССР и с лучшими музыкантами. Так вот он профессионал или все-таки самоделка? А как быть с тем. кто владеет профильными знаниями и навыками, а таланту нету, ну не дал Бог… играет вроде ничего, тезнично, а души никакой, пустой чел. А навыки и знания… ну просто запредел - лениградска конса с красным дипломом. НЕнавидел того знакомого ну просто жутко…

Вот такие Марин, дела… фигня это - твое определение. Ищи другое.))))

ВОт плохо ты меня читаешь иль я пишу непонятно… Говорю же, классный музыкант, т.е. техника виртуозная, знания теории зашкаливают, идеальные по форме оркестровки, недаром красный диплом ленинградской консы. НО скука смертная. Это реальность, я не выдумываю. И тут же рядом парень два класса музшколы, пишет, дирижирует и руководит оркестром не только не хзуже, а гораздо более интересно, живо, волнующе. А кто-то если что-то и сказал, то сказал правильно - хорошо, неправильно - можно не слушать. И нет у меня комплекса воинственной серости, я говорю, только, что профессионал - это человек имеющий Искру Божью, а корпение ради профессионализма, нужно, только в том случае если эта искра есть, если ее нет, то и толку в потеряном времени немного. Да и слышал я много и иногда пара половинных нот, более убедительны, чем длинный виртуозный пассаж 32-ми.))))

lВолодя, я хочу тебя попросить пройти по ссылочкам (ниже) и, по-возможности (если тебя заинтересует) ответить там на вопросы. Не важно - на все или выборочно; можно ответить только на те, что тебя лично волнуют и уже обдуманы.

Мне кажется там, как раз, “твоя” тема.

http://slapovsky.livejournal.c…..55140.html

http://slapovsky.livejournal.c…..55487.html

http://slapovsky.livejournal.c…..55848.html

Ну и - так далее, отсюда:

http://slapovsky.livejournal.com/

Посмотри, плз!

Марина пишет:

По-моему, ты путаешь.

Причем, принципиально важное:

Профессионал - это человек, наиболее классно владеющий профессией, теми самыми навыками, умениями, знаниями.

А искра Божия - это она и есть. Это дар. Талант. Он может сочетаться с профессионализмом (и это - самый лучший вариант, самый плодотворный, на мой взгляд), может интуитивно постигать элементы профессии, по мере необходимости для реализации дара…

Конечно, отличается. Конечно, дар интересен и волнует.

Но я с уважением отношусь к профессионализму. Это - уважение к себе, к своему труду и к тем, кому адресованы результаты твоего труда. Талантом одарены не все и не все в равной степени. А подняться в своей профессии до уровня высокой квалификации способен каждый, кто потрудится.

Приведу простой пример: прораб, строящий дом иможет быть просто профессионалом(в твоей версии профессионализма), архитектор, без индивидуальности и таланта - ноль и сколь бы он профессионален не был.