Чтобы оставлять сообщения, авторизуйтесь Вход Регистрация

Поиск 
Поиск в форумах:


 




Модерация форумов

ПользовательСообщение

5:37
26 Май 2009


Марина

Администратор

Марина

сообщений 143

1

В первые годы существования Интернета модерация онлайновых конференций (сам термин унаследован от конференций вполне реальных) обеспечивала возможности эффективного тематического разговора, обсуждения доклада или обмена опытом. Для этого модератор получал возможность открывать темы и удалять или исправлять сообщения

Удаление нежелательных сообщений и запрет пререканий с модераторами в ходе обсуждения преследует те же практические цели – устранение помех обмену мнениями и сообщениями. Но ни в какой мере не утверждает непогрешимости модераторов. Напротив, за ними тоже признается право на ошибку, а чтобы избежать конфликтов и исправлять возможные ошибки создаются отдельные темы для вопросов модераторам. В них участники конференции могут высказать свои претензии к модерированию и отстоять свою правоту, если были неверно истолкованы, не мешая основной работе в тредах.

В неструктурированном общении болталок на передний план выходит личностный аспект (вытесняя профессиональный и информативный на периферию). В заданных условиях задача модератора заключается в поддержании “законного” флуда при противодействии флейму, троллингу и другим явлениям, которые часто носят замаскированный характер (поскольку являются игрой по сути) и потому неочевидны. Это обстоятельство смещает модераторские функции с чисто технических в сторону этических вопросов. Модератор болталочных тредов вместо обеспечения результативного общения вынужден заниматься оценкой “поведения” участников, выносить суждения и, как следствие – применять санкции на основании собственных оценок.

Таким образом, роль модератора меняет свое содержание: технические обязанности не упраздняются, но уступают первенство правам “арбитра общения”, образуя в рамках модерируемого треда первичную иерархию.

8:51
3 Июнь 2009


Intar

Member

сообщений 13

2

Хорошая статья, Маринка! Прочитала с удовольствием!

В многом не согласна. Мне кажется ты малость сгущаешь краски? Smile

12:31
3 Июнь 2009


Марина

Администратор

Марина

сообщений 143

3

Инночка, в каком месте?

Рааматривается только один аспект, довольно узкий - может, потому так кажется?

15:32
4 Июнь 2009


Спика

New Member

Спика

сообщений 1

4

Мне кажется, что модерация это необходимость для любого форума. Первоначальный этап формирования практически не требует модерации . Я даже помню как на всем нами любимом форуме были такие времена. Не могу припомнить зачем они могли понадобиться - модераторы, участники форума были добры и кротки как малютки эльфы в первые дни творения у Толкиена. Ходили и давали всему в мире имена и радовались встречам. Было приятно узнать что в мире есть люди и они читают книгиCool
Форум растёт, число пользователей тоже - нужен модератор. Тут встаёт важный вопрос .Кто может стать модератором. Нормальное решение вопроса авторитетный и справедливый , идеальное - плюс ещё умный и мудрый.
Авторитет означает не время пребывания на форуме, какие-либо регалии, принятые на данном форуме, а всё это и ещё многое другое.

Я попробую пояснить свою точку зрения на примере форума, который немножко знаю. Это в основном игровой портал, форум является дополнительным средством для общения и обмена информацией. Нельзя стать модератором форума шахмат, нард или преферанса не умея играть. Это умение должно быть неоспоримым для лохов и новичков, и не вызывать возражений со стороны мастеров. Оффтоп здесь очевиден всегда и особой модерации не требуется. Её и не происходит)) Глупость, троллинг и бессмысленные оскорбления, а также пустые выступления с целью показать своё присутствие не модерируются, а наказываются участниками форума. Да этого и не надо - чужие там не ходят. Организация форума и соответственно проблемы модерирования были решены там так - всё что вызывало или могло вызвать оживлённые споры , не относящиеся к основной направленности форума (речь идёт о крупном игровом портале) выносились в раздел с красноречивым названием - флейм. На двери надпись “Детям до 16 лет вход воспрещён, людям уважающим себя входить не рекомендуется” Флейм условно модерировался, речь в этом случае шла о наказаниях участников перешедших на мат или на оскорбления в особо циничной форме)) Основное направление - политические баталии , основное направление политических баталий - аспекты отношений между двумя братскими народами - клятыми москалями и свидомыми селюками. Надо отметить, что на надпись на входе - прописная истина. Но факт существования народов подразумевает тесные взаимоотношения между ними, вот они и не могут расстаться. Вопрос модерирования решить тут очень сложно, все модераторы и администраторы форума и основных его разделов имеют так сказать узкую “профориентацию” - то есть модератор раздела “Клетки” ,”Нарды” обязательно игрок и игрок настоящий, его авторитет подтверждён и сомнений не вызвает. Но всё это касается вопросов связанных с основной тематикой форума. В ситуации, где надо решить является ли провокационное высказывание того или иного участника прямым оскорбением другого в теме как будто для этого и созданной, нужны немного другие умения и способности. Особо эти способности проявлять никто из модераторов и не рвался. Ну пожалуй кроме одного. Вот тут одна из основных проблем модерирования - самый рьяный не всегда самый подходящий. Вообще моё мнение - в болталках и форумах с “флеймовским” направлением большое значение имеет организация форума, его администрирование, а не модерирование. Администратор помогает участникам форума, организует его работу. Такой, знаете ли, дипломат и миротворец . Это предполагает отношение к форуму как к работе, немного прохладное и беспристрастное. Разумеется речь идёт именно о “горячих точках”, где кипят страсти.

Это точно не про АльдебаранCool Там комфортно и тихо, и мудрые админы и модераторы как добрые родители у детской ванночки с термометром, следят чтобы температура была до 37 градусов и детки не перегрелисьSmile

0:57
5 Июнь 2009


Марина

Администратор

Марина

сообщений 143

5

Спика, спасибо!

Интересно было бы посмотреть на модерацию этого форума в деталях. Мне кажется, что это как раз то, что я имела в виду, говоря о перенесении флейма в особый раздел без “судейских” санкций.

Вообще, я понимаю, что этот принцип модерации пришлось бы “отлаживать” на практике. Чтобы он результативно работал. Чтобы в темах происходило то, что подразумевалось изначально: тематическое общение, создающее интересный контент.

Для этого важно: иметь заинтересованную админскую/модераторскую группу, умеющую организовывать обсуждение новых интересных вопросов, иметь несколько постоянных участников, способных интересно мыслить и/ или представлять интересную информацию.(Как мне представляется, в идеале - совместить одно с другим.)

На это не влияет: наличие и даже интенсивность всяческих “разборок”.

Мне понятно одно: “разборкам” не место в контенте, но из этого вовсе не следует необходимость затыкания ртов. Из этого следует, что нужно найти приемлемое техническое решение по организации общения. Да, выносить из тем. Но не прерывать гасильственно, поскольку - не поможет. Возможно - сделать “флеймовый” подфорум закрытым для гостей. Возможно - как-то иначе. Уверена, что практика подскажет необходимые решения.

 
Поиск 

О форуме Марина Шаповалова. Персональный сайт.

Больше всего посетителей одновременно было :

21


Сейчас на форуме:

5 Гости

Статистика форума:

Группы: 1

Статистика форумов:3

Темы: 12

Сообщения: 449

Участники:

72 участников

3 гостей

2 администраторов

0 модераторов

Лучшие авторы:

Ликомид - 152

Сергей - 59

Nativ - 41

okami - 20

Intar - 13

Boss - 7

Администраторы: admin (1 Сообщение), Марина (143 Сообщения(ий))